A farsa do horário político

Campanha eleitoral é um debate público e democrático mediante o qual pretende-se conhecer os candidatos colocados pelos partidos à apreciação popular com vistas à ocupação de cargos na administração pública. Poderia ser de outra forma o desenvolvimento das campanhas, mas, por enquanto a democracia aponta esta que aí está como a melhor para que o povo se engaje no processo, faça sua escolha e a sacramente por meio do voto secreto. Discordo, em parte, do processo e por isso não assisto aos programas do chamado horário gratuito imposto pelo TRE. E por manifestar esta opinião com terceiros, ouvi críticas. Fui recriminado sob o argumento de que o programa me colocaria informado quanto às qualidades de cada candidato e assim poderia escolher em quem deveria votar e coisa e tal.

Discordo radicalmente da opinião e digo mais. É o meio mais fácil de induzir, para não dizer enganar, a maioria do eleitorado. Tanto é verdade que os candidatos com pouca cotação no início da campanha aguardam ansiosamente o horário gratuito na televisão. É na mamata concedida pelo TRE que alguns deles tiram o pé do atoleiro, graças aos recursos que a própria televisão oferece e acresce ao seu poder de sedução associada à mesma capacidade do candidato. Para se conhecer um pouco do candidato, o programa gratuito é o meio menos adequado. E a lógica desta afirmação está no fato de que ninguém, que pretenda conquistar a simpatia do público, vai à televisão expor seus próprios defeitos. É parte da natureza humana querer mostrar-se como o bom, sem defeitos e dotado de capacidade, mesmo que seu íntimo não creia muito. Uma bela fachada nem sempre quer dizer que há edificação atrás de si! Esta é a verdade sobre o programa gratuito do TRE. O candidato mostra a fachada que quer notada e assimilada pelo eleitorado, como sendo sua verdadeira identidade. O ser humano tem dificuldade de falar, honestamente, de si próprio e não seria na propaganda, muito necessária, de seu nome que faria isso. Ele sempre mascara a verdade. Ironicamente, quem fala de nós, com honestidade, são os nossos amigos, porque eles, sim, conhecem nossos defeitos. E, quando verdadeiros amigos, dizem, na nossa cara, o nosso lado escuro! Ao contrário do que parece, os que só nos elogiam nem sempre são amigos. São puxa-sacos! Como no programa do TRE o candidato fala de si e suas próprias "virtudes", aumentando os defeitos do adversário; os que dele falam, no mesmo espaço, quase sempre têm algum interesse em sua vitória; e seus verdadeiros amigos, se convidados a dar depoimento, ficariam constrangidos em dizer a verdade sobre o "produto" na vitrina, pouco ou nada se aproveita da TV para que se possa avaliar de fato o candidato. Por enquanto as melhores fontes são informações e opiniões de pessoas isentas de quaisquer ligações com o candidato; e em programas jornalísticos da televisão – poucos e em horários incompatíveis com os do telespectador - em artigos e depoimentos veiculados por jornais e revistas (que a maioria não lê).

No lugar dessa farsa do horário político, o melhor seria que representantes de setores da sociedade debatessem em torno das informações e opiniões tidas sobre o candidato, sem qualquer ingerência deste e sob a observação de representantes partidários. Caberia a estes últimos, em horário à parte, o esclarecimento de dúvidas, a correção de erros e defesa do candidato. Como a esta sugestão, dificilmente, teríamos a aprovação dos principais interessados, quem quiser perder tempo e, eventualmente, enganado, que a continue a assistir à xaropada. Quanto a mim, os cinqüenta minutos do TRE dedico-os ao descanso do televisor, enquanto me ocupo com coisa mais útil!